Türk Siyaseti ve Türkiye Siyasi Tarihi - Video Projesi - Türk ve İslam Tarihi - Türk Dna'sı

DOĞU PERİNÇEK, AIHM ve Ermeni Tehciri Soykırım Değil Kararı

European Court of Human Rights: "Armenian Deportation Is Not a Genocide"

Burada Ermeni Tehciri ve Terörist Ülke Ermenistan hakkında önemli başlıklar bulabilirsiniz.

Re: DOĞU PERİNÇEK, AIHM ve Ermeni Tehciri Soykırım Değil Kar

Mesajgönderen TurkmenCopur » 07 Kas 2015, 22:45

Perinçek: Yunan Bakan AİHM kararına göndermede bulunuyor kendisini kutluyorum

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi’nin verdiği Perinçek kararı Avrupa Parlamentoları'nda yankılanmaya başladı. Yunanistan Eğitim ve Din Bakanı Nikos Filis’in, 20’inci yüzyıl başında yaşanan olayların soykırım olarak nitelenemeyeceğini söylemesi Yunanistan’ı karıştırdı. Vatan Partisi lideri Doğu Perinçek, yapılan açıklamanın diğer parlamentoları da etkileyeceğini ve AİHM kararının buna öncülük ettiğini söyledi.

07 Kasım 2015 Cumartesi 19:06

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi’nin 15 Ekim’de Perinçek lehine verdiği “Ermeni Soykırımı” ile ilgili kararı Avrupa Parlamentolarında yankılanmaya başladı.

Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, Yunanistan Eğitim ve Din Bakanı Nikos Filis’in “Pontus Soykırımı yoktur” ifadelerini değerlendirdi.

Perinçek, açıklamanın ardından yapılan protestoların hedefinde Mustafa Kemal Atatürk’ün olduğunu söyledi.

Partisinin Yunanistan’daki 3 önemli partiyle görüştüğünü belirten Perinçek, ortak komisyon kurma çalışmalarının olduğunu açıkladı.

Vatan Partisi lideri Yunanistan ders kitaplarından bu yalanların çıkarılmasını istedi.

Karar diğer Avrupa ülkeleri parlamentolarının da tartışılmaya başlandı. AİHM Büyük Daire’nin kararının İsviçre’de büyük yankısının olduğu, Parlamentonun yasayı devre dışı bırakmak için girişimlere başladığı belirtildi.


http://www.ulusalkanal.com.tr/gundem/pe ... 80599.html
Kullanıcı avatarı
Genelkurmay Başkanı
Genelkurmay Başkanı
Mesajlar: 13983
Kayıt: 29 Eki 2010, 17:26

Re: DOĞU PERİNÇEK, AIHM ve Ermeni Tehciri Soykırım Değil Kar

Mesajgönderen TurkmenCopur » 08 Kas 2015, 14:19

Interview With Alev Kilic Director Of AVİM

Saturday, 07 November 2015 12:24

Historyoftruth.com: Mr. Kilic, first of all we would like to thank you for having an interview with us. Can you tell our readers about yourself and AVIM’s work?

ALEV KILIÇ: It will be my pleasure to answer your questions. I joined the Turkish Ministry of Foreign Affairs in 1969. From then onwards, I served in various posts throughout my career as a Turkish diplomat. I served as the Turkish ambassador to Federal Yugoslav Republic (Serbia now), Switzerland, and Mexico. I also served as the Turkish ambassador and permanent representative in the Council of Europe. Having retired in 2011, I became the Director of AVIM in 2013.

The Center for Eurasian Studies (AVIM) is an independent, non-profit think tank based in Ankara. In AVIM, we seek to advise researchers, journalists, policy makers and the broader community about the current political affairs in the regions that are strategically important to Turkey such as the EU, the Balkans, the Wider Black Sea Region, the Caucasus, and Central Asia. At AVIM, we attribute particular attention to the Balkans and the Caucuses in our studies. Within this context, we have a special interest in the controversial Turkish-Armenian relations.

We publish books and reports based on original research, conference proceedings, and policy briefs both in print and electronic format. We also share news and commentaries on our institution’s website and distribute a daily bulletin via email. Related to the Turkish-Armenian relations topic, we have been publishing one Turkish and one English language peer-reviewed journals uninterrupted since the year 2001 (Ermeni Araştırmaları and Review of Armenian Studies). Also, we publish a bilingual peer-reviewed journal titled International Crimes and History.

Historyoftruth.com: The 100th anniversary of “genocide” claims in 2015 was a very important year for both countries’ diasporas. What should we expect from 2016? How should the Turkish Diaspora prepare itself for this year?

ALEV KILIÇ: In terms of Armenians, 2015 was a special year in the sense that it was commemorated as the centenary of the tragic events that occurred in 1915. Any centenary has a great psychological effect in people’s minds. Therefore, Armenians wanted to capitalize on the “centenary effect”. They used every available resources and connections at their disposal to propagate their genocide narrative.

Meanwhile, Turkey and the Turkish Diaspora have carried out their own activities to explain their own views and truths about historical events. As the year comes to an end, how it ended up is that Armenians failed to achieve the grandiose objectives they had in mind.

There is no doubt that Armenians will continue to pursue their objectives in 2016. However, if 2015 did not deliver Armenians what they ultimately wanted, then 2016 will certainly not deliver it either. Armenians built up their energy towards 2015. We do not predict that they will be able to sustain this level of negative energy indefinitely. We continue to trust that 2016 will be the starting point where Turkish-Armenian relations will seek new avenues for reconciliation. 2016 should be the year where both Turks and Armenians need to contemplate on how to proceed further for a more prosperous and stable future.

The compulsion of the Armenian Diaspora is their dedication to pursuing and promoting their genocide narrative. With this obsession, they organize themselves and gather funds to take their case to politicians who lobby for their cause.

Our advice to the Turkish diaspora is to first study their history well, be prepared for prevalent prejudices, and nevertheless continue informing third parties of their side of the facts. Also, they must look for ways to better organize themselves socially, culturally, and politically to counteract Armenians’ political propaganda efforts.

Historyoftruth.com: What is AVIM’s plans for 2016?

ALEV KILIÇ: When 2016 starts, we will look back at 2015 to come to an overall evaluation about the events that occurred in that year and the trends that are occurring in Turkish-Armenian relations. Based on our conclusions, we will identify the outstanding issues in Turkish-Armenian relations and set realistic objectives about contributing to helping solve these issues. Of course, we will continue to expound on our views on historical events, publish related materials, and organize relevant events.

Historyoftruth.com: How is AVIM’s relation with other foundations and think tanks? Is there any cooperation between Turkish foundations about 1915 issue?

ALEV KILIÇ: As AVIM, we always maintain contacts with relevant university departments and institutions who are interested in the 1915 events. For example, in 2015, we organized several meetings (conferences, round table discussions, symposiums etc.) with various Turkish universities regarding this topic. Our doors are open to anyone who wishes to use our library; we facilitate interested peoples’ access to this issue. Also, we publish related articles and reports in our institution’s website.

Historyoftruth.com: The Turkish government, on many occasions, has proposed that Turkish and Armenian historians should come together and discuss 1915 based on official documents and historical facts, and that both Turkish and Armenian governments should accept the result that comes out from such a meeting. However, the Armenian government has never approached this proposal positively. So we know that this is not possible on governmental level. However, is it not possible for AVİM or universities to arrange such a meeting between two countries’ historians? Also, do you believe such an effort would solve the problem between two nations?

ALEV KILIÇ: The Turkish government has been very sincere in its offer to have Turkish, Armenian and other historians from other countries come together to share and compare historical documents, to shed light on past events. Turkey believes that it has nothing to hide about the Ottoman Empire’s past and expects other parties to behave in the same, open manner. However, the Armenian government has a very dogmatic approach to history. It believes that the Armenian version of history is indisputable truth. According to the Armenian government, therefore, any meeting amongst historians as proposed by Turkey would challenge Armenian government’s claim to indisputable truth. Consequently, it does not and cannot accept Turkey’s proposal.

Surely, AVIM or any university can use their own resources to gather various historians with such a concept. Such a gathering will naturally have a positive impact in better understanding past events. However, this would not have the ramifications that a state sponsored gathering would have.

Historyoftruth.com: Almost all Turks who live in foreign countries face the same question “What happened in 1915? Did Turkey commit Genocide against Armenians?” and actually many of our people don’t know how to answer to this question. Mr. Kilic, as an ex Ambassador and one of the most important experts about 1915 issue, how would you answer this question simply so people at the street could understand?

ALEV KILIÇ: The events that occurred in 1915 are a lot more complex than the way the Armenians prefer to present them. The Armenian narrative oversimplifies a complex chain of events, loses the time perspective, and is obsessively focused on blaming Turks for every tragedy that occurred in the Ottoman Empire at World War I.

It is true that Turks, but also actually Armenians, are not very knowledgeable about the events that transpired in 1915. In the place of facts, people’s minds are filled with hearsays, uncorroborated stories, and historical prejudices.

The answer to the question you posed about is not an easy one. Nevertheless, a concise answer would be this; in 1915, the Ottoman government enacted a temporary law on the resettlement of Ottoman Armenians away from regions where Armenian revolutionary committees were carrying out extremely violent and brutal insurrections against the state and these insurrections were carried out in collaboration with foreign powers (especially the Russian Empire). The Ottoman government had no intention of exterminating its Armenian subjects. However, inter-communal fighting within the Empire’s population (between Ottoman Muslims and Armenians), revenge killings, banditry, famine, and epidemics resulted in serious casualties for both the Armenians who were resettled within the Empire and the Ottoman Muslims. Both parts of the Ottoman population were part perpetrator and part victim. One thing is clear though; the legal term “genocide” is not appropriate in such an historical context. Calls made by foreign politicians and parliaments on Turkey to recognize the genocide narrative are legally and historically without basis.

Historyoftruth.com: What is Armenian Government’s benefit from the genocide claims? We don’t see that happening, but what would happen if the “Armenian Genocide” becomes recognized by other countries or the UN? Would Turkey face any penalty?

ALEV KILIÇ: The genocide narrative has become a source of identity and a cultural obsession for the Armenian people both in Armenia and in the diaspora. As such, any Armenian government feels obliged to bow to demands in this respect. Furthermore, the genocide narrative is a political tool by which Armenia seeks to gain from Turkey political and economic concessions. Also, the genocide narrative serves as a convenient tool for Armenia to divert the world’s attention away from its illegal occupation of 20 percent of Azerbaijan’s territory, because it allows Armenia to always play the role of a victim.

While it would have no legal validity and therefore no real effect, countries can recognize the genocide narrative. However, this would simply be a non-binding political opinion. Such recognitions are used by Armenians to create public opinion about their cause. In terms of the UN, it would be extremely unlikely for it to recognize such a narrative. Recognizing such a narrative would violate the 1948 Genocide Convention, which specifically indicates that only a competent international tribunal or a national court in which the alleged genocide took place can deem whether a genocide took place. The bottom line is, there is no competent court verdict regarding the events of 1915.

Historyoftruth.com: And how Turkey can put an end to these false claims on the international stage?

ALEV KILIÇ: At its core, the genocide narrative is a highly politicized tool to verbally harass Turkey and attempt to gain concessions from it by Armenia, and through Armenia, by a number of international players for political ends. In this respect, it would be unrealistic to expect such claims to end any time soon. Armenians have been propagating their genocide narrative for decades in various countries. Meanwhile, Turkey only began to react to such a narrative during the 1990s. By this time, the genocide narrative was already entrenched in various countries receptive to such narratives.

Turkey must help in the academic research on the events that occurred in 1915 and their publication in languages most prevalent in the world. Furthermore, it must come to the aid of those people who express their views opposing Armenian ones on events in 1915 and who end up getting legally harassed for expressing such views. A clear example of this is the recently concluded Perinçek v. Switzerland case that was seen at the European Court of Human Rights. The Turkish government presented an excellent case for why Mr. Perinçek’s freedom of expression should not have been curtailed. This case seen at the Grand Chamber of the Court was a significant blow to Armenian people’s attempt to silence anybody who dares to speak their mind against their genocide narrative.

In this respect, Turkey must use its political and economic weight to propagate the justified idea that rejecting the genocide narrative has nothing to do with denialism or racism against Armenian people, and actually has to do with a legitimate ongoing historical debate.

Historyoftruth.com: In the last few months Armenian armed forces started to violate ceasefire between Azerbaijan and Armenia more often than before. Can we say that tension is increasing between Azerbaijan and Armenia and it might turn into a war? And where Turkey would stand if this happens?

ALEV KILIÇ: The Nagorno-Karabakh conflict has ruined the relations between Azerbaijan and Armenia. Despite four UN Security Council resolutions against it, Armenia continues to illegally occupy Azerbaijan’s territory. It also attempts to present the Armenian administration in Nagorno-Karabakh as if it was a sovereign state, a claim which is recognized by no state (including Armenia) or international organizations, and which was recently debunked by the European Court of Human Rights’ ruling of the Chiragov v. Armenia case.

Both Azerbaijan and Armenia are engaging in significant military build-up. Armenia’s stubbornness to come to any constructive solution to the Nagorno-Karabakh conflict keeps the tensions high between the countries. At the same time, both countries know that a war over this conflict would be bloody and destructive.

Turkey stands for a peaceful solution to this conflict. Turkey has encouraged the Minsk Group, of which she is a member, from very early on to expedite such a solution. I must admit, I am disappointed with the achievements of the co-chair activities of the Minsk Group due to their timid initiatives. The reaction shown to the annexation of Crimea has never been expressed for Armenia’s occupation.

Historyoftruth.com: What would you advice to Turkish American diaspora for defending Turkey’s thesis against Armenian Diaspora?

ALEV KILIÇ: The Turkish diaspora, including United States, must equip themselves with the knowledge about the general facts of the events that occurred a century ago and they should be politically active to counteract the political propaganda carried by the Armenian diaspora. I should add, however, that this is easier said than done. This needs to be done in a polite and constructive manner that refrains from categorizing Armenians or insinuating racist motives. It must be kept in mind that the genocide narrative has become a source of identity for the Armenian people and they will react very emotionally to ideas and people who do not agree with them on this issue.

Historyoftruth.com: Obama will have another April 24 speech at the White House before 2016 Presidential election. What is your prediction for this year? Will Obama use the word “genocide”?

ALEV KILIÇ: The United States has access to very rich historical archives and facts. No responsible statesman would, in my view, endeavor to alienate a friendly, allied country on a controversial, to say the least, narrative.

Historyoftruth.com: Can we have a last message from you for our readers and Turkish American community?

ALEV KILIÇ: We in Turkey are proud of our compatriots in the United States. I applaud them for their common sense, courage, and dignity in the face of a century-long prevailing defamation.

http://www.turkishamericannews.com/head ... or-of-avim
Kullanıcı avatarı
Genelkurmay Başkanı
Genelkurmay Başkanı
Mesajlar: 13983
Kayıt: 29 Eki 2010, 17:26

Re: DOĞU PERİNÇEK, AIHM ve Ermeni Tehciri Soykırım Değil Kar

Mesajgönderen TurkmenCopur » 08 Kas 2015, 21:57

The Minister of Education of Greece, Nikos Filis refused to recognise the genocide of Pontians speaking to TV journalist Nikos Chatzinikolaou.

Filis said on Star TV that he may feel the pain of Pontians, however he struggles to call it 'genocide' as the majority of people believe.

“Some years ago as a journalist said this, taking into consideration the view of several historians over this issue. We drew a line between the bloody ethnic cleansing and the phenomenon of genocide. This does not mean that we do not recognise the blood, the pain and whatever the Pontians have suffered from Turkish brutality. But this is something different from the so called genocide with the scientific meaning,” Filis told.

http://www.sdna.gr/news-english/article ... nocide-vid

Greek MP Koumoutsakos attacked during protest in Athens

New Democracy MPs Giorgos Koumoutsakos was assaulted in a protest against the government's attitude toward the Pontic community

17:40 November 06, 2015 Yeni Şafak

A group of protesters attacked Koumoutsakos initially verbally, then physically, as he passed the tomb of the Unknown Soldier outside the Greek parliament. Koumoutsakos suffered facial bruises, but did not need to be hospitalised.

The attack took place during a demonstration of Pontic Greek groups in response to Education Minister Nikos Filis' statement that the Pontic Greeks were not victims of genocide by the Ottoman Empire in the early 20th century. The Pan-Pontic Federation of Greece (PEO) organized a peaceful protest in Syntagma Square, but the protests turned violent. The police used tear gas to disperse the crowd.

Speaking in parliament after the incident, Koumoutsakos charged neo-Nazi party Golden Dawn for the attack and said:

"Those who did it are those who have committed murder, they are the purveyors of racism, xenophobia and what is most extreme in the political and social life of the country."
Koumoutsakos also accused Education Minister Nikos Filis of bearing moral responsibility with his remarks about Pontic Greeks.

While there have not been any detentions or arrests yet, it is reported that four of the protesters who assaulted the MP have been identified by State Security services.

The Pontic Greeks are a part of the Greek Diaspora that spread to the Black Sea region and are said to be descended from colonies of traders who settled there thousands of years ago.

http://www.yenisafak.com/en/world/greek ... ns-2338162
Kullanıcı avatarı
Genelkurmay Başkanı
Genelkurmay Başkanı
Mesajlar: 13983
Kayıt: 29 Eki 2010, 17:26

Re: DOĞU PERİNÇEK, AIHM ve Ermeni Tehciri Soykırım Değil Kar

Mesajgönderen TurkmenCopur » 05 Ara 2015, 14:15

Fransa'da AİHM damgası

Doğu Perinçek’in AİHM zaferinden sonra Fransa Ulusal Meclis’i Ermeni iddialarının reddedilmesini suç sayan yasa teklifini yeniden görüşülmek üzere ilgili komisyona gönderdi

04 Aralık 2015 Cuma 12:33

Ali Rıza Taşdelen

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) içtihat oluşturan Doğu Perinçek-İsviçre davasındaki kararından sonra Fransa Ulusal Meclisi Genel Kurulu, 1915 olaylarına ilişkin Ermeni iddialarının reddedilmesini suç sayan yasa teklifini yeniden görüşülmek üzere ilgili komisyona gönderdi.

Ana muhalefetteki Cumhuriyetçiler Partisi Milletvekili Valerie Boyer’in 2014 Ekim ayında sunduğu “20. yüzyıldaki soykırımlar ve insanlığa karşı işlenen suçları inkar edenler cezalandırılsın” başlıklı yasa teklifi Ulusal Meclis Genel Kurulu’nda görüşüldü. 1915 olaylarına ilişkin Ermeni iddialarını reddedenlere cezai yaptırım uygulanmasını da içeren yasa teklifi, “ifade özgürlüğünü kısıtladığı” gerekçesiyle genel kurula katılan bazı milletvekilleri tarafından eleştirildi.

Boyer’in tasarısı 25 Kasım’da Meclis Adalet Komisyonu’nda görüşülerek Meclis’e gelmişti. Görüşmelerin ardından yapılan oylamada tasarının 26’ya karşı 12 oy ile komisyona gönderilmesine karar verildi.
Hükümet adına konuşan parlamenterlerle ilişkilerden sorumlu Devlet Bakanı Jean-Mari Le Guen, Fransa Anayasa Konseyi ve Doğu Perinçek-İsviçre davasına ilişkin AİHM kararlarını hatırlatarak bir konuşma yaptı. AİHM’in soykırım hükmünü verme yetkisinin uluslararası bir mahkeme tarafından verilebileceği ve soykırım tarifine ilişkin kararlarını hatırlattı. Le Guen, hükümetin AİHM kararını dikkate aldığını, zaten bu tasarı geçse de tekrar Anayasa Konseyinden geri döneceğini ifade etti. Le Guen, “Yüzyıl önce yaşanmış bir olay hukuksal olarak işimizi zorlaştırıyor. Tasarının hukuksal bir temeli yok. Kimseye boşuna bir umut vermek istemiyorum” diye konuştu. Sol Radikaller de Anayasa Konseyi’nın “Parlamentolar, tarihi yasalar yapamaz” kararını hatırlatarak, tasarının Adalet Komisyonu’na gönderilerek tekrar gözden geçirilmesini talep etti.


Sosyalist Cumhuriyetçilerden Marie Anne Chapdelaine yaptığı konuşmada, “İnkarcıları cezalandıramazsınız. Tasarının hukuksal bir temeli yok. Bir gecede yazılan bu yasa beklentilere yanıt vermekten son derece uzak. Uluslararası belgeleri, Gaysot Yasası’nı ve Anayasa Konseyi’ni dikkate alınmadan hazırlanmış. Hukuki olarak incelenecek nitelikte değil. Anayasa Konseyi’nin ve AİHM’in aldığı Perinçek kararını da dikkate almıyor” diyerek tasarının Komisyona gönderilmesi gerektiğini vurguladı.
Sosyalist Parti adına konuşan Bruno Le Roux, “15 yıldır beraberce bu konuda mücadele ediyoruz. Biliyoruz ki bu temelsiz tasarı Anayasa Konseyi’ne takılacaktır. AİHM’in Perinçek kararı ortadadır. Bugün tarihi ve politik boyutu değil, hukuki boyutu tartışılmaktadır. Tasarının yeniden ele alınması için Komisyona gitmesi gerekir” dedi.


Diğer taraftan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) 1915 olaylarına ilişkin Ermeni iddialarının reddedilmesini suç sayan İsviçre’nin “ifade özgürlüğü” ihlali yaptığına hükmetmişti. Kararda ayrıca 1915’te yaşanan olaylarının soykırım olduğuna dair alınmış herhangi bir mahkeme kararı olmadığı belirtilmişti.

AİHM Büyük Dairesi, Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek’in 1915 olaylarına ilişkin “Ermeni soykırımı emperyalist bir yalandır” sözleri nedeniyle İsviçre’de ceza alması konusunda AİHM tarafından verilen ihlal kararına İsviçre’nin itiraz başvurusunu 15 Ekim’de reddetmişti. AİHM Büyük Dairesi’nin açıkladığı karar, Avrupa için içtihat oluşturuyor.

http://www.aydinlikgazete.com/dunya/fra ... 79920.html
Kullanıcı avatarı
Genelkurmay Başkanı
Genelkurmay Başkanı
Mesajlar: 13983
Kayıt: 29 Eki 2010, 17:26

Re: DOĞU PERİNÇEK, AIHM ve Ermeni Tehciri Soykırım Değil Kar

Mesajgönderen TurkmenCopur » 07 Ara 2015, 13:32

Rüzgâr artık Türkiye’den yana

Fransa Meclisi’nin kararı üzerine ‘Fransa hükümeti bizim çizgimize geldi’ diyenPerinçek, yabancı ülkelerdeki sözde soykırım yasalarını tek tek kaldırtacaklarını söyledi

06 Aralık 2015 Pazar 14:46

Aydınlık / Ankara

Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, düzenlediği basın toplantısında Fransa Milli Meclisi’nin kararını değerlendirdi. Ermeni soykırımı yalanını 10 yıllık bir mücadele sonunda yerle bir ettiklerini belirten Perinçek, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde açtığımız davayı kazandık. 15 Ekim 2015 günü açıklanan AİHM kararında, ‘1915 olaylarının Yahudi soykırımına benzemediği’ dolayısıyla soykırım tanımına girmediği vurgulanıyor. Artık elimizde uluslararası mahkeme kararı var. Dünyada hiçbir güç, ‘Ermeni soykırımı’ dayatmasıyla bize diz çöktüremez” dedi.

Perinçek, “Karardan sonra, Almanya Federal Meclisi sözde ‘Ermeni soykırımı’ tasarısını askıya aldı. İsviçre devleti de ceza yasasını değiştirmek için hazırlıklara başladı. Son olarak Fransa’da ‘20. Yüzyıldaki Soykırımlar ve İnsanlığa Karşı İşlenen Suçları İnkar Edenler Cezalandırılsın’ başlıklı yasa teklifi Fransa Milli Meclisi’nde Genel Kurul’da görüşüldü. Görüşmelerin ardından tasarı 12’ye karşı 26 oy ile kabul edilmedi ve komisyona geri gönderilmesine karar verildi” diye konuştu.
Fransa hükümeti adına konuşan ve yasa tasarısının aleyhinde oy kullanan Devlet Bakanı Jean Mari Le Guen’in, görüşünü AİHM’nin Perinçek-İsviçre davasında verdiği kararla gerekçelendirdiğini hatırlatan Perinçek, “Fransa Devlet Bakanı soykırım konusunda hüküm verme yetkisinin Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde olduğuna işaret eden ve soykırım tanımına vurgu yapan AİHM kararlarını hatırlattı. Fransa hükümeti, bizim de yıllardır savunduğumuz ve AİHM kararıyla içtihat haline getirdiğimiz görüşü benimsemiş bulunuyor. Nitekim AİHM Büyük Dairesi 1915 olaylarının tarihsel açıdan soykırımdan farklılık gösterdiğini belirtmiştir. ‘Ermeni soykırımı’ iddiaları, bütünüyle hukuk dışıdır” ifadelerini kullandı.

Perinçek şöyle konuştu: “AİHM’nin tarihi kararı, yeni bir mevzidir. Artık Fransız parlamenterler de bu kaleyi savunmaktadır. Vatan Partisi olarak AKP iktidarının ve devletin yapamadığını yaptık. Daha iktidara gelmeden Türkiye’ye yöneltilen en önemli tehditlerden birini hukuk düzleminde geçersiz kıldık. ‘Ermeni soykırımını’ kabul etmeyenleri cezalandıran yasaları tek tek kaldırtacağız. Ermeni soykırımı yalanını yabancı ülkelerin okul kitaplarından çıkarttıracağız.”
Doğu Perinçek, Fransa Milli Meclisi kararının basında çok az yer almasıyla ilgili kendisine yöneltilen bir soruya da şöyle cevap verdi: “Basınımızdan bu milli davada milli bir duruş bekliyoruz. Kamuoyu da bu konuyla daha çok ilgilenmeli. Bu gerçekler milletimize duyurulmalı. Amerika’nın Türkiye’yi bölmek istediği gerçeğini bilmeyen yok. Bu planın karşısında dik duramayanlar böyle sorunların üstüne gidemez. Biz sözde Ermeni soykırımı komplosunu bozmasaydık, Erdoğan iktidarı, Abdullah Gül ile birlikte Türkiye’yi bu komplonun içine götürüyordu. Bu tertibi Vatan Partisi bozdu. 24 saat yayın yapan televizyonlar Türkiye’nin bu büyük zaferini duyurmuyorlar.”

http://www.aydinlikgazete.com/politika/ ... 80017.html
Kullanıcı avatarı
Genelkurmay Başkanı
Genelkurmay Başkanı
Mesajlar: 13983
Kayıt: 29 Eki 2010, 17:26

Re: DOĞU PERİNÇEK, AIHM ve Ermeni Tehciri Soykırım Değil Kar

Mesajgönderen TurkmenCopur » 09 Oca 2016, 19:55

Dışişleri Bakanlığı'ndan açıklama geldi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 1915 olaylarının soykırım olmadığına ilişkin kararından sonra Ermeni diasporasının Avrupa ülkelerindeki hamleleri bir bir boşa düşüyor. Ermeni diasporasına bir darbe de Fransa Anayasa Konseyi'nden geldi. Konsey, Holokost katliamına ilişkin görülen bir davada diasporanın "Ermeni soykırımının inkarı da suç sayılsın" talebini dikkate almadı. 2001 yılında Fransa'da çıkarılan yasa AİHM'in Perinçek-İsviçre kararıyla kadük kaldı. Bu duruma Dışişleri Bakanlığı'ndan bir açıklama geldi.

09 Ocak 2016 Cumartesi 13:49

DIŞİŞLERİ Bakanlığı Sözcüsü Tanju Bilgiç, Fransa Anayasa Konseyi'nin Holokost'un inkarını cezalandıran ve 'Gayssot Yasası' olarak bilinen yasayla ilgili "1915 olaylarının Holokost ile bir tutulamayacağı bir kez daha tescil edilmiştir" dedi.

Fransa Anayasa Konseyi'nin Holokost'un inkarını cezalandıran ve 'Gayssot Yasası' olarak bilinen yasayla ilgili bir soruyu yanıtlayan Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Bilgiç, Fransa Anayasa Konseyi'nin kararından gerekli derslerin çıkarılacağını ümit ettiklerini söyledi.


AİHM'in 'Perinçek-İsviçre' davasında verdiği kararı hatırlatan Bilgiç, 1915 olayları ile Holokost arasındaki tarihsel ve hukuki farklılıkların altının çizildiğini ifade etti. Fransa Anayasa Konseyi'nin kararını AİHM'de elde edilen hukuki kazanımı pekiştiren önemli bir gelişme olarak değerlendiren Dışişleri Sözcüsü Bilgiç, açıklamasında şunları kaydetti:

"Fransa Anayasa Konseyi’nin, bir Fransız vatandaşının Holokost’un inkarını cezalandıran 'Gayssot Yasası'nın iptali talebiyle yaptığı başvuruyla ilgili olarak 8 Ocak 2016 tarihinde açıkladığı ret kararıyla, 1915 olaylarının Holokost ile bir tutulamayacağı bir kez daha tescil edilmiştir. Konsey, 1915 olayları ile Holokost arasında benzerlik bulunduğu ve Holokost’un inkarı cezalandırılırken 1915 olayları açısından bu yönde bir düzenleme olmamasının eşitlik ve ayrımcılık yasağı ilkelerine aykırı olduğu yönündeki iddialara itibar etmemiştir. Fransa Anayasa Konseyi’nin bu konuda hukuku ve ifade özgürlüğünü esas alan yaklaşımı herkesçe malumdur. Konsey’in 1915 olaylarına ilişkin soykırım iddiasının sorgulanmasının cezai yaptırıma tabi tutulması amacıyla hazırlanan bir yasa tasarısını 2012 yılında iptal ettiği hatırlanacaktır. Konsey sözkonusu yeni kararıyla, tarihin ve hukukun siyasi amaçlarla istismarına yine karşı durmuştur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin de 'Perinçek-İsviçre' davasında 1915 olaylarını meşru bir tartışma konusu olarak tanımlayıp ifade özgürlüğünün koruması altında olduğuna karar verdiği ve 1915 olayları ile Holokost arasındaki tarihsel ve hukuki farklılıkların altını çizdiği hatırlanacaktır. Fransa Anayasa Konseyi'nin kararını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde elde edilen hukuki kazanımı pekiştiren önemli bir gelişme olarak görüyor ve karardan gerekli derslerin çıkarılacağını ümit ediyoruz" (DHA)

Ulusal Kanal Fransız Anayasa Mahkemesi’nin karar dosyasına ulaştı

09 Ocak 2016 Cumartesi 17:18

Ulusal Kanal, Fransız Anayasa Mahkemesi’nin karar dosyasına ulaştı. Dosyaya, AİHM’de görülen Perinçek-İsviçre davası damga vurdu. Fransız Anayasa Mahkemesi hazırladığı toplam 33 sayfalık dava dosyasının 6 sayfasını, yani beşte birini AİHM’nin Perinçek lehine verdiği karara ayırdı.

Karar dosyası, AİHM Büyük Daire kararının toplam 30 maddesini bütünüyle alıntıladı. Bunların arasında; Holokost ile 1915 olayları arasındaki farkı tespit eden ve 1915 olayları ile ilgili tarih tartışmasının özgürlüğünü vurgulayan maddeler; Perinçek’in görüşlerinin meşruiyetini kabul eden ve özellikle kendisinin Ermenileri değil emperyalistleri hedef aldığının altını çizen maddeler; yine 1915 olaylarının tarihselliği ve coğrafi uzaklığını vurgulayan ve Avrupa mahkemelerinin yetkisini sınırlayan maddelerle birlikte, uluslararası kamuoyunda 1915 ile ilgili görüş birliği oluşmadığını tespit eden maddeler dikkati çekti.


Yine karar dosyasında eski Fransa Meclis Başkanı Bernard Accoyer’nin raporuna da yer varildi. Accoyer yazılı olarak sunduğu görüşte parlamentoların tarih konularında karar vermesinin yanlış olduğunu, parlamentoların tarih politikası yeri olmadığını, Holokost’un bu hem tarihsel açıdan, hem de mahkeme kararı mevcut olduğu için farklı olduğunu belirtiyor.


Karar dosyasında 1789 Fransız Devrimi ve onun ilan ettiği insan ve yurttaş haklarına geniş vurgusu yapılması dikkatleri çekti. AİHM Davası’nda da Perinçek de hakimleri “yeni cadı avları başlatmamaya, bunun yerine Avrupa’nın aydınlanmacı geleneğine dayanmaya çağırmıştı”.


Diğer yandan soykırım yalanı konusunda dünya çapında tüm gelişmeleri izleyen Ermeni haber sitelerinin Fransız Anayasa Mahkemesi’nin kararını hemen hiç haberleştirmemeleri de dikkatleri çekti. Mahkeme kararını haberleştiren az sayıda haber kaynağı ise, davaya Ermeni kökenli avukatların müdahil olduğunu, Gayssot Yasası’nın 1915 olaylarını kapsayacak şekilde genişletilmesini talep ettiklerini duyurmadı.


http://www.ulusalkanal.com.tr/gundem/ul ... 87981.html
Kullanıcı avatarı
Genelkurmay Başkanı
Genelkurmay Başkanı
Mesajlar: 13983
Kayıt: 29 Eki 2010, 17:26

Re: DOĞU PERİNÇEK, AIHM ve Ermeni Tehciri Soykırım Değil Kar

Mesajgönderen TurkmenCopur » 11 Oca 2016, 23:16

Çavuşoğlu: AİHM’in Perinçek-İsviçre kararı demokrasi ve hukuk adına yapılmış bir uyarıdır

Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, Fransa Anayasa Konseyi'nin Holokost ile 1915 olaylarının farklı olduğunu vurgulaması üzerine konuştu. Çavuşoğlu, Perinçek-İsviçre kararını hatırlattı. “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Perinçek kararı, asılsız iddiaları kabul ettirme gayretlerine karşı demokrasi ve hukuk adına yapılmış bir uyarıdır” dedi.

11 Ocak 2016 Pazartesi 19:40

"Tarihin ve hukukun siyasi amaçlarla istismarına verilmiş bir cevaptır"

Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, bu sözleri özetledi, Vatan Partisi Lideri Doğu Perinçek’in Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden aldığı zaferi... Çavuşoğlu, Perinçek-İsviçre kararını tarihi önemde olduğunu vurguladıç

Çavuşoğlu, Türkiye’nin merkez teşkilatında ve dış temsilciliklerinde görevli büyükelçilerle Anıtkabir ve Dışişleri şehitliğini ziyaret etti.

Şehitlikteki anıta çelenk konulmasının ardından konuşan Dışişleri Bakanı, AİHM’in kararı için “haklılığımızı teyit etti” ifadelerini kullandı.

Törenin sonunda Çavuşoğlu ve büyükelçiler, şehitlerin kabirlerine karanfil bıraktı.

Çavuşoğlu, şehitlik ziyaretinin ardından da 8’inci Büyükelçiler Konferansının resmi açılış töreninde açıklamalar yaptı. Terörle mücadelede kararlılık mesajı veren Bakan Çavuşoğlu, “PKK ne ise PYD, YPG ve IŞİD de odur” dedi.

Konferansın bu yılki teması, 23- 24 Mayıs'ta Türkiye'nin ev sahipliğinde düzenlenecek Birleşmiş Milletler Dünya İnsani Zirvesi kapsamında, "Kriz Yönetimi: İnsani Çözümler" olarak belirlendi. Konferans 16 Ocak’a kadar sürecek.


http://www.ulusalkanal.com.tr/gundem/ca ... 88196.html
Kullanıcı avatarı
Genelkurmay Başkanı
Genelkurmay Başkanı
Mesajlar: 13983
Kayıt: 29 Eki 2010, 17:26


Dön Ermeni Tehciri ve Terörist Ülke Ermenistan

Kimler çevrimiçi

Bu forumu gezen kullanıcılar: Bing [Bot] ve 1 misafir